잘못된 선 스크린을 선택하는 햇볕에 쬐인 분들은 처음에는 충분히 바르고 수영장에 몸을 담그고 다시 발라 주더라도 피부 손상을 입을 수 있습니다. 문제는 Consumer Reports에 따르면 모든 선 스크린이 태양 보호 계수 또는 그들이 약속 한 SPF를 제공하지는 않는다는 것입니다. 태양으로부터의 보호를 원하는 사람들은 자신의 선 스크린이 구매하고 있다고 생각하는 SPF를 확실히 전달할 필요가 있습니다.
컨슈머 리포트 (Consumer Reports)는 올해 테스트 한 제품 중 43 퍼센트가 라벨에 약속 된 SPF를 제공하지 않는다는 사실을 발견했다. Consumer Reports는 미국 SPF (American Academy of Dermatology)에서 권장하는 최소 SPF 인 30 SPF 이상을 요구하는 60 가지 이상의 로션, 스프레이 및 스틱을 테스트했으며 그 중 28 개가 부족한 것으로 나타났습니다.
Consumer Reports에서 테스트 한 사람들 중 3 명은 SPF가 15 미만이라는 암울한 결과를 보였습니다. 사용자를 햇볕에 말리고 주름, 피부암에 노출시킬 수있는 장애입니다.
충분한 보호를 제공하지 않는 것은 올해 제품뿐 아닙니다. 컨슈머 리포트 (Consumer Reports)는 4 년간의 자외선 차단제 (sunscreen)를 총 104 가지 테스트를 거쳤으며 거의 절반이 물에 담그면 SPF의 주장에 도달하지 못했다고 결론 지었다. 특히 광물 제품 만 함유하고있는 "자연적"선 스크린의 결과가 특히 골치 아팠다. 소비자 보고서에 따르면 이산화 티타늄이나 산화 아연 만 함유 된 미네랄 전용 선 스크린은 화학 선 스크린보다 훨씬 더 악화됐다.
그들은 잘 수행 된 몇 가지 천연 선 스크린을 발견했습니다 :
• Cotz Plus SPF 58 ($ 20)
• 캘리포니아 베이비 수퍼 민감성 SPF 30+ ($ 19.99)
• 오션 포션은 SPF 30을 보호하고 키우며 (옥시 벤존은 없지만 화학 물질을 함유 한 선 스크린입니다) ($ 7.99)
이들은 소비자 보고서에서 최고 등급의 로션이었습니다.
• La Roche-Posay Anthelios 60 멜트 인 썬 스크린 밀크 ($ 36)
• 퓨어 썬 디펜스 SPF 50 ($ 6.30)
• Coppertone Water Babies SPF 50 ($ 10.50)
• Equate 스포츠 연속 스프레이 SPF 50 ($ 7.85)
• 광고없는 스포츠 SPF 50 ($ 10)
스프레이 중 상위 5 명의 공연자 :
• Trader Joe 's Spray SPF 50+ ($ 6)
• 바나나 보트 SunComfort Continuous Spray SPF 50+ ($ 10)
• 뉴트로지나 비치 디펜스 워터 + 썬 프로텍션 SPF 70 ($ 10.50)
• 캐리비안 브리즈 연속 열대 미스트 SPF 70 ($ 16.60)
• Equate 스포츠 연속 스프레이 SPF 30 ($ 4.98)
하지만 컨슈머 리포트에서 선별 한 선 스크린을 찾을 수 없다면 SPF가 40 이상인 화학 선 스크린을 선택하십시오. 그 선택은 많은 피부과 전문의가 권장하는 최소한의 SPF 30 이상을 얻을 수있는 방법입니다.
태양의 UVB 광선으로부터 보호하기 위해 자외선 차단제에만 의존하지 마십시오. 햇빛 아래에서 보내는 시간과 시간에주의하십시오. 모자를 쓰고 은폐하여 너무 많은 노출을 피하십시오.
Consumer Reports의 전체 실적이 낮은 경우 기사 인 The Best Sun Protection을 읽어보십시오. 소비자 보고서에 가입하면 2016의 모든 69 개 등급 목록을 사용할 수 있습니다.
